Next.js vs React — co wybrać i czym się różnią

01Mylenie React vs Next.js to najczęstsza pomyłka klientów piszących mailowo. Nie są alternatywami — Next.js JEST opartym na React. Pytanie powinno brzmieć: 'sam React (np. z Vite) czy React+Next.js?'.

02React (z Create React App, Vite) — biblioteka do budowania komponentów UI. Wszystko po stronie klienta (Single Page Application). Plus: szybki dev experience, prosta architektura. Minus: zły SEO, wolny pierwszy ładunek, brak SSR z pudełka.

03Next.js — framework który dodaje do Reacta: routing, SSR/SSG/ISR, image optimization, font loading, API routes, middleware, edge functions, deploy na CDN. Plus: SEO, performance, full-stack w jednym repo. Minus: większa krzywa uczenia, więcej decyzji do podjęcia.

04Wybór praktyczny:

05**Sam React** wystarczy dla: wewnętrznego dashboardu firmowego (za logowaniem, brak SEO), gry przeglądarkowej, narzędzia developerskiego, prototypu/MVP do testów na 100 użytkownikach.

06**Next.js** potrzebujesz dla: każdej strony publicznej (marketing, blog, e-commerce, SaaS), aplikacji wymagającej SEO, projektu który ma rosnąć (skalowalna architektura), kiedy chcesz API + frontend w jednym repo (Next.js API routes), gdy potrzebujesz edge functions / streaming SSR / RSC.

07Cena rynkowa developera: React solo 180-250 zł/h. React+Next.js 220-350 zł/h. Różnica wynika z tego że Next.js dev musi też ogarnąć backend, performance, SEO, deployment — to szerszy stack.

08Praktyczna rekomendacja w 2026: jeśli budujesz coś nowego, zacznij od Next.js. Nawet jeśli nie potrzebujesz wszystkich features dziś, dodanie SSR/SEO później do React-Vite app jest bolesne. Next.js jako default jest tańszy długoterminowo.